论采购合同“签字盖章”生效与“签字、盖章”生效区别

通常人们在签订合同时，最后都会写上这么一句“本合同自签字盖章之日起生效”，或者写成“本合同自签字、盖章之日起生效”。那么“签字盖章”与“签字、盖章”究竟是什么意思?

仅仅是一个标点符号的不同，这句话的意思到底是需要同时“签字+盖章”合同才生效，还是签字或盖章合同都生效呢?大部分人一下子懵了，不如来看看来自法院的两份判决书，通过里面的裁定要点来学习一下“签字盖章”与“签字、盖章”生效的区别。

在合同没有约定生效条件的前提下，《合同法》关于合同生效是按照这样规定的：《合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。而根据《合同法》第四十四条的规定，依法成立的，自成立之日时生效，即在合同没有约定或者法律、法规没有规定的情况下，签字或者盖章时合同生效。

(一)“签字盖章”并非是指“签字”+“盖章”

案例：北京XXX商城与中国XXX公司、北京XXX有限公司进口代理合同纠纷案案号：(ZXXX)民申字第ZX号

该案再审申请人认为：《协议书》中“此协议双方签字盖章后生效”的约定，其生效条件是否是双方的“签字”和“盖章”必须同时具备!

最高院认为：根据一审期间司法鉴定结论，《协议书》上XXX商城印章印文与工商档案材料中印章印文是同一枚印章盖印，XXX商城对该鉴定结论予以认可。《协议书》上盖有XXX商城真实的公章，虽无XXX商城法定代表人或其委托代理人的签字，但足以表明《协议书》是XXX商城的真实意思表示。《协议书》上虽只有XXX公司法定代表人签字，而无XXX公司的公章，但XXX公司并不否认《协议书》的真实性。据此，一、二审判决认定《协议书》真实有效并无不当，XXX商城否定《协议书》的真实性及其效力的再审申请理由不能成立。

(二)“签字、盖章”是指“签字”+“盖章”

案例：XXX公司与深圳发展银行XXX分行借款合同纠纷案

案号：(ZXXX)民一终字第ZXX号

最高院认为：关于该协议中“签字、盖章”之间的顿号应如何理解，即签字与盖章应同时具备还是具备其一即可认定协议生效。认为双方当事人签订的协议中所表述的“签字、盖章”中的顿号，是并列词语之间的停顿，其前面的“签字”与后面的“盖章”系并列词组，它表示签字与盖章是并列关系，只有在签字与盖章均具备的条件下，该协议方可生效。双方当事人该项约定意思表示清楚、真实，应认定为有效。

另从双方当事人签订的《还款协议》内容看，其专门设定了双方加盖公章与负责人签字栏目，在该协议中XXX分行既签署了负责人姓名也加盖了单位印章，而XX公司仅有法定代表人签名未加盖单位印章。由于XXX公司未在《还款协议》上加盖单位印章，不具备双方约定的生效条件，因此，XXX分行依据该协议主张权利，事实依据不足，二审法院不予支持。一审判决认定《还款协议》已生效，并依照该协议约定的数额判决XXX公司返还贷款本金不妥，应予纠正。

当然，这类主张协议未生效的一方往往是只签字或只盖章，但是在一方履行合同，另一方接受合同履行的情形下，无论是约定“签字、盖章”还是“签字盖章”，其实均可依据《合同法》第37条： 采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。表明双方以实际行动表示对协议效力的认可，这也符合当事人的真实意思表示，而当事人在约定此类生效条件时往往不能理解相关文字的真实意思，究竟是同时“盖章+签字”生效，还是选择其一即可，因此，在遇到这类案件也不能简单的套用相关司法判例。具体案例仍需具体分析。

综上所述，通常情况下，在采购合同中， “签字盖章”生效即双方代表人签字或盖章生效;“签字、盖章”生效即双方代表人签字并盖章生效。